Dvakrát si rozmyslite, či ešte pošlete tohto smajlíka. Teraz je právne záväzný

Smajlíky, alebo aj chcete emoji, nám spestrujú našu komunikáciu nielen na sociálnych sieťach, pričom majú zábavný charakter. Čo keby sme vám povedali, že použitie jedného konkrétneho smajlíka sa môže považovať za právne záväzné?

Všetci sme sa pristihli pri tom, že sme niekedy oľutovali výber smajlíkov po tom, čo ich niekto zobral zle, pričom veci ako baklažán alebo broskyňa môžu mať určite viac ako jeden význam. Teraz vás jeden konkrétny smajlík môže dostať aj pred súd.

Kanadský sudca rozhodol, že smajlík so zdvihnutým palcom možno považovať za platnú formu podpisu a predstavuje právne záväznú dohodu. Prípad sa týkal kupca obilia a farmára, ktorí komunikovali prostredníctvom textových správ.

Spor vznikol, keď kupec obilia Kent Mickleborough poslal textovú správu farmárovi Chrisovi Achterovi. V ňom ponúkol kúpu ľanu za konkrétnu cenu a Mickleborough následne poslal obrázok zmluvy o dodaní ľanu a požiadal Achtera o potvrdenie dohody. V reakcii na to Achter poslal smajlíka so zdvihnutým palcom (Thumbs Up).

Zatiaľ čo Mickleborough interpretoval tohto smajlíka s palcom hore ako súhlas so zmluvnými podmienkami, Achter tvrdil, že to znamená iba prijatie správy, nie dohodu. Spory o význame smajlíka viedli až na súd.

Sudca uznal netradičný charakter používania smajlíka ako podpisu, ale dospel k záveru, že spĺňa kritériá na vyjadrenie dvoch účelov podpisu, a to potvrdenie a prijatie. Je potrebné, aby sa súdy prispôsobili vyvíjajúcim sa formám komunikácie a používaniu smajlíkov v bežnom živote.

Toto rozhodnutie otvára novú oblasť možností pre právne uznanie smajlíkov v zmluvných dohodách. Smajlíky naďalej dominujú digitálnym komunikáciám, preto je pre právne systémy na celom svete nevyhnutné stanoviť usmernenia na ich interpretáciu v právnom kontexte.

Napriek tomu to vytvára precedens pre budúce prípady, ktoré môžu spôsobiť väčší problém kvôli nejednoznačnosti používania smajlíkov. Existuje niekoľko spôsobov, ako smajlíky interpretovať, čo môže spôsobovať problémy. Podľa kritikov môže povolenie smajlíkom mať právnu váhu viesť k subjektívnym a nesprávne interpretovaným významom.